なぜ日本の学術機関や製造業は、これほどまでに技術流出に対して無力だったのでしょうか。この問題を紐解く鍵は、日本社会特有の「共同体内部の信頼関係」を外部の国際社会にも無邪気に適用してしまう心理的バウンダリー（境界線）の欠如にあります。
研究者が「自らの基礎研究が他国の弾道ミサイルや監視システムに応用されるはずがない」と思い込む心理的防衛機制（否認）は、罪悪感を回避するための逃避にすぎません。平井氏の提言は、この甘い共同体幻想を打ち砕き、明確な契約と防衛ガバナンスによって自立を勝ち取るための「冷徹な現実主義」を提示しています。
平井宏治氏の知見を取り入れるべき層・注意が必要な層
【今すぐ知見を取り入れるべき対象】
・素材、工作機械、精密測定機器、バイオなど機微技術を保有する中堅・中小企業の経営陣
・外国籍企業との資本提携やM&A、共同研究を進めている大学・独立行政法人の産学連携窓口
・グローバルサプライチェーンのリスク管理とコンプライアンスを担当する法務担当者
【盲信を避け、客観的な複眼視点が必要な対象】
・過度なデカップリング（経済的分断）によって既存市場の売上を急激に失うリスクが高い民生品メーカー
・地政学リスクをイデオロギー闘争のみで捉え、現場の製造原価や代替サプライチェーンの確保可能性を考慮しない議論に傾倒しがちな層
