インターネット上の掲示板やSNSでは、時に「日東駒専レベルなら少し勉強すれば誰でも受かる」「滑り止めだから過去問対策は直前で十分」といった、実態を著しく欠いた無責任な言説が散見されます。しかし、これらの言説を鵜呑みにして出願戦略を組むことは、現代の大学受験において最も危険な致命傷になりかねません。
第一の誤解は、「模試の偏差値50あれば余裕で合格できる」という思い込みです。河合塾の偏差値における「50.0」は、全受験生の上位半分を意味しますが、駒澤大学の個別入試における実質競争率は多くの学科で3.0〜4.5倍に達します。つまり、「その模試を受験した母集団の平均レベル以上の学力を持つ受験生が、3〜4人に1人しか合格できない試験」を戦っているのが現実です。MARCHを本命とする偏差値60前後の層が大量に併願してくるため、基礎〜標準レベルの入試問題において「8割以上の得点率」を安定して叩き出す正確性が要求されます。
第二の盲点は、総合型選抜・学校推薦型選抜の拡大による「一般選抜定員の圧縮」です。全国的な大学入試改革の流れに沿い、駒澤大学でも指定校推薦や公募制推薦、総合型選抜による入学者比率が年々高まっています。その結果、2月に行われる一般選抜に割り振られる正規の募集人員枠は昔よりも狭き門となっており、「枠が減ったところに上位層が流れ込んでくる」という玉突き現象が起きているのです。
「標準的な難易度の問題だからこそ、ケアレスミス2問で合格最低点から転落する」という入試現場の緊張感は、かつて昭和や平成初期の受験戦争時代に語られた中堅私大の姿とは完全に別物です。「日東駒専だから」と油断し、過去問研究や時間配分の演習を怠った受験生が足元をすくわれる事例は、毎年後を絶ちません。
