猫を食べる国は実在する？ベトナム・中国の実態と法規制の真相の真相や最新動向に迫る! わかりやすい言葉でまとめました。

世界各国・地域における猫肉の消費実態、法規制の枠組み、罰則の有無について、最新の公的発表および国際動物愛護団体のレポートをもとに客観的な比較表を作成しました。

国・地域詳細・数値データ（推定消費頭数・規制）一般的な基準・相場（合法性・罰則）編集部の見解・評価（2026年現在の実情）ベトナム年間推定100万頭以上が取引（北部地域中心）。ホイアン市など一部で廃止宣言。法的なグレーゾーン（全国的一括禁止法は未整備だが、狂犬病予防・盗難罪での摘発強化）。ペット愛好派と伝統支持派で激しい分断。飼い猫の盗難が社会不安を引き起こしている。中国（深圳・珠海）2020年家畜目録から除外。深圳市では条例により商業消費ゼロを公式目標化。明確に違法（動物価値の最高30倍の過料、営業許可の即時取消）。大都市部では完全禁止が定着。内陸農村部での水面下の密輸取り締まりが今後の課題。韓国2024年犬食禁止法成立。猫は動物保護法により不当な殺傷が完全禁止。明確に違法（3年以下の懲役または3,000万ウォン以下の罰金）。若年層を中心に「伴侶動物」の意識が確立。民間薬としての利用もほぼ壊滅。スイス商業利用は食品安全法で全土禁止。民間での自家消費事例は年間数件レベル以下。商業目的は違法（自家消費は法解釈上グレーだが実質的に社会的不可能）。ネット上で拡散された「伝統的猫食国」のイメージは虚構。動物福祉先進国として機能。日本消費実態なし。輸入食品の検疫・動物愛護管理法により流通は遮断。みだりな殺傷は違法（動愛法により5年以下の懲役または500万円以下の罰金）。明治期以前の飢饉時を除き食文化は皆無。文化・法律の両面で完全に排除されている。