なぜ事実無根の死亡説や死因検索が消えないのか。ここには、現代の情報消費者が陥りやすい3つの認知バイアスが作用しています。
第1の盲点は、「検索エンジンに候補が出る＝火のない所に煙は立たない事実」と誤認してしまう心理です。検索のオートコンプリート機能は「真実かどうか」ではなく「検索ボリュームが多いかどうか」で機械的に決定されます。誰かが不安になって検索した行為そのものが、次のユーザーへの誤認を誘発するループを生み出しています。
第2の盲点は、AI要約ツールや無署名のコピペサイトが生成する「ハルシネーション（もっともらしい嘘）」です。過去の著名人の訃報記事と五十嵐淳子の名前を機械学習が不適切に結びつけ、あたかも既成事実であるかのように再配信してしまう事例が近年後を絶ちません。
第3の盲点は、「昭和のスター女優は生涯現役で表に出続けるべき」という固定観念です。五十嵐淳子は芸能界という虚飾の世界から自らの意思で一歩退き、フラワーアレンジメントという地に足のついたクリエイティブな実業に身を置きました。公の電波に乗らない生活を「異常事態」と見なす世間の偏見こそが、死亡説の根源的な苗床となっています。
【情報の真偽を見極める基準】ネットの訃報に接した際の判断フレームワーク
著名人の生死や重病に関する情報に直面した際は、以下の基準で情報の確度を峻別することが不可欠です。
- 信頼してよい情報：大手新聞社、通信社、テレビ局の公式ニュース速報、所属事務所または本人・家族からの公式プレスリリース。
- 警戒・疑うべき情報：タイトルに「死因」「激変」「逝去」と煽りながら本文で結論をぼかすYouTube動画、ドメイン元が不透明なまとめサイト、発言主が明記されていないSNSの伝聞ポスト。
