『沈まぬ太陽』を巡っては、インターネット上やSNSで様々な憶測や誤解が語り継がれています。ノンフィクションと小説の境界線について、綿密な事実確認を行います。
誤解1：恩地元（小倉氏）は会社を憎み、ストライキばかりしていた活動家だった？
一部のネット論壇では「恩地は過激な左翼組合員だったのではないか」という穿った見方が存在します。しかし、モデルとなった小倉寛太郎氏は東大法学部で学び、国際法にも精通した生粋の航空実務家でした。小倉氏が求めていたのは会社の破壊ではなく、「安全な運航体制の確立」と「法令遵守（コンプライアンス）」でした。当時、故障が頻発していた機体を無理に出航させていた経営陣に対し、「整備が完了しない機体は飛ばせない」と主張したことが対立の本質であり、小倉氏の手記からも会社を愛していたからこその抵抗であったことが明確に読み取れます。
誤解2：作中の贈収賄や政治腐敗はすべて山崎豊子の創作である？
小説内で描かれた、政治家への巨額裏金工作やニューヨークのホテル買収を巡る利権疑惑は、荒唐無稽なサスペンスに見えるかもしれません。しかし、これらは1970年代から80年代にかけて実際に国会でも追及された「日航疑惑（イトマン事件やロッキード事件にも通じる政財界ルート）」がベースになっています。山崎豊子は当時の検察関係者や国会答弁記録を精緻に検証しており、骨格部分は驚くほど現実に即しています。
誤解3：行天四郎には単一の絶対的モデルが存在する？
「行天のモデルは実在の誰なのか」という議論が過熱しがちですが、これについて山崎豊子自身が生前のインタビューで「行天は特定の1人ではなく、高度経済成長期に出世を競い、会社に忠誠を誓いすぎて道を踏み外していった複数のエリート幹部のエッセンスを凝縮させた人物」と語っています。恩地の純粋さと対比させるために作られた、日本型組織が生み出す悲劇の権化こそが行天四郎という造形でした。
