低周波音による健康被害を巡っては、過去に全国で民事訴訟や公害等調整委員会への調停申請が行われてきました。給湯・発電設備に起因する騒音トラブルで最も争点となるのが、法的な「受忍限度（社会生活上、我慢すべき限度）」を逸脱しているかどうかです。
過去の主要な司法判断や消費者安全調査委員会（消費者事故調）の報告書を振り返ると、原告側が不眠や自律神経失調症などの「低周波音症候群」に類する体調不良を訴え、機器の撤去や損害賠償を求めた事例が複数存在します。裁判所の判断は個別事案の立地や音圧レベルにより分かれますが、以下の3点が重視される傾向が定着しています。
第一に、「敷地境界線および被害者の寝室窓までの距離（離隔距離）」です。隣家の寝室からわずか1〜2メートル程度の至近距離に排気口や本体が向けられていた場合、設置側の配慮義務違反が厳しく問われます。第二に、「深夜時間帯における低周波音の突出性」です。環境省の低周波音対応マニュアルに示された参照値を超えているかどうかが鑑定されます。そして第三に、「苦情申し立て後のメーカー対応や設置主の誠実な改善措置」の有無です。
判決や和解条項では、遮音パネルの追加設置、夜間の発電停止スケジュール設定、あるいは機器自体の移設・撤去費用を巡る合意が交わされるケースが目立ちます。一度裁判沙汰になれば、多額の訴訟費用と長期にわたる精神的ストレスを抱えるだけでなく、生涯にわたって隣人関係が修復不可能になるリスクを認識しなければなりません。
