では、実際にがんの診断を受けた際、患者はどちらの病院を選ぶべきなのだろうか。医療従事者の視点から導き出した病院選びの「裏ワザ」的な判断基準を提示したい。
第一のポイントは、「自分の病期（ステージ）と主たる治療法」の合致である。胃がん、大腸がん、肺がん、乳がんなどの固形がんで、明確に切除が可能な段階（ステージI〜III）であれば、年間執刀数が多く外科手術の標準化が行き届いた癌研有明病院を選択することが、確実な局所制御への近道となる場合が多い。
第二のポイントは、「希少がん、難治性がん、あるいは標準治療が終了した後の選択肢」である。標準治療に抵抗性を示したがんや、非常に珍しい肉腫・小児がんなどの場合、治験の選択肢や新規薬物療法のパイプラインが豊富な国立がん研究センター中央病院にセカンドオピニオンを求めてアクセスすることが、起死回生の一手となり得る。
さらに高度な活用法として、「セカンドオピニオンによる両院の併用」というアプローチがある。一例として、癌研有明病院で外科的手術を受けた後、万が一の再発時に国立がん研究センターの治験ネットワークにアプローチする、あるいはその逆のルートを辿るといった連携だ。主治医との信頼関係を維持しつつ、両院の持つ特長を理解した上で使い分けることこそが、納得のいく医療を受けるための最大の鍵と言えるだろう。 （出典: 癌研有明病院 国立 が ん センター 違い（Yahoo!ニュース））
詳細を見る詳細を見る詳細を見る
