なぜ、関西屈指の進学校である大阪府立北野高校から関西大学法学部へと進み、川西市役所の公務員を経て県議会議員にまで上り詰めた人物が、あのような破滅的な結末を迎えるに至ったのでしょうか。その深層には、現代の家族病理と個人の心理構造が深く絡み合っています。
心理学における自己愛性パーソナリティ障害の防衛機制と、家族社会学が指摘する「母子カプセル（過度な共依存関係）」の観点から紐解くと、以下の構造的欠陥が浮かび上がってきます。
第一に、あの「号泣会見」で見せた常軌を逸した振る舞いは、精神医学で言うところの「退行（regression）」現象そのものでした。自身の虚飾と不正が白日の下に晒され、強固に築き上げてきた「有能な政治家」という肥大化した自己イメージが崩壊した瞬間、成人の論理的思考を放棄し、感情を爆発させて周囲の同情を引こうとする幼児期への退行を引き起こしたと考えられます。
第二に、母親との病理学的な距離感です。野々村氏は青年期から壮年期に至るまで、人生の重大な決断や経済的困窮の局面において、常に母親の強い介入と保護の下にありました。市役所退職後の度重なる選挙落選、政治資金難、そして1,800万円を超える返還金の工面に至るまで、尻拭いをしてきたのは母親でした。
健全な親子関係に必要な「心理的バウンダリー（境界線）」が完全に破綻しており、子どもが社会的な挫折から立ち直るために不可欠な「痛みを引き受ける経験」を母親が金銭と過保護によって無効化し続けた結果、還暦を迎えようとする現在に至るまで自立の道を完全に閉ざしてしまったと言えます。
【プロの結論】「8050問題」から「9060問題」へ｜家族孤立を防ぐ判断基準
野々村氏が直面している現実は、特異な元政治家のスキャンダルという枠組みを遥かに超え、日本社会全体を侵食している高齢引きこもり問題（8050問題から9060問題への移行）の象徴的事例です。80代後半から90代に差し掛かる親が、50代後半から60代に達した無職の子どもの生活を支え続ける構図は、親の他界や要介護化によって破局を迎えることが約束されています。
家族の崩壊と孤立死を防ぐために、私たちがこの事例から学ぶべき明確な判断基準は以下の通りです。
