インターネット上やソーシャルメディアでは、長年にわたり「慰安婦写真の真偽」を巡る誤解やデマが絶えません。その背景には、視覚的なインパクトを重視するあまり、歴史的文脈や出所を無視して画像が独り歩きしてしまう現代のデジタル情報空間の脆弱性があります。
ネット上で誤認・誤用された代表的な事例には以下のようなものがあります：
- 戦前の「からゆきさん」の写真の誤用：明治期から大正期にかけて海外に渡った日本人娼婦（からゆきさん）の写真が、戦時下の日本軍慰安婦としてキャプションを改ざんされて紹介された事例。
- 戦後占領期の「特殊慰安施設協会（RAA）」の写真：1945年8月の敗戦直後、進駐軍（GHQ）向けに日本政府主導で設置されたRAAの女性たちの写真が、戦時中の軍慰安婦と混同されて拡散されたケース。
- 劇映画や舞台のスチール写真：戦後に制作された映画（『肉体の門』や各種戦争ドラマ）の劇中写真が、あたかも当時の記録写真であるかのように転載された事例。
- 単なる農村女性や一般避難民の写真：戦地で家財道具を運ぶ一般住民の姿が、何の根拠もなく「連行される慰安婦」としてネット上でラベリングされたケース。
歴史学界では、こうした誤用を排除するために「ネガフィルム番号（Photo Number）」「軍公式キャプション」「撮影部隊日誌」の3点が揃っているもののみを厳密な公的資料として認定しています。ネット上の言説を評価する際には、「画像そのもの」だけでなく「原典のアーカイブ番号が明記されているか」を確認することが決定的な判断基準となります。
