山口県の政治構造を社会学的に読み解くと、典型的な「地縁・血縁・産業組織による利益誘導モデル」と「個人の自立的な市民社会モデル」の激しいせめぎ合いが見て取れます。
高度経済成長期に確立された強固な組織選挙システムは、安定した行政運営をもたらした半面、県民に「政治への無力感」と「行政への過度な依存」を植え付ける副作用を生んできました。この関係性は、家族社会学でいう「共依存関係」にも似ており、抜本的な改革を先送りする温床となりがちです。
【プロの結論】現状維持か変革か｜有権者が持つべき判断基準
有権者が一票を投じる際、感情論や単純な知名度で選ぶことは避けるべきです。編集部が提案する選択の判断基準は以下の通りです。
【現状維持・現職路線を評価すべき人】
国家プロジェクトや中央省庁との太いパイプを維持し、瀬戸内臨海部のコンビナート再生や大規模産業基盤の安定を最優先と考える有権者。
【変革・刷新路線を選択すべき人】
多選による権力の固定化を打破し、中山間地域の医療・生活インフラの維持、福祉・子育て環境への大胆な財源シフトを求める有権者。
