この事件がこれほどまでに長引く論争となった背景には、加藤純一氏を支える熱狂的なリスナー層（通称「衛門」）と、一般のネットユーザーおよび女性視聴者との間にある圧倒的な温度差がありました。
5ちゃんねるやX（旧Twitter）、知恵袋などの反応を詳細に分析すると、評価は明確に二分されています。
1. コアな男性リスナー層の受け止め方
加藤氏の古参ファン層は、以前から彼が公言していた「女遊び」「不謹慎な言動」をある種のキャラクターとして受け入れてきた側面がありました。そのため、騒動当初は「いつもの加藤純一の破天荒さ」「ネタにして笑いに変えろ」と擁護する声が散見されました。しかし、本郷愛氏を「離婚した」と騙して囲い込んでいた卑劣な手口が明らかになるにつれ、コアな層からも「これはダサすぎる」「一線を越えている」と幻滅の声が相次ぎました。
2. 一般ユーザー・女性層・企業スポンサーの厳しい視線
一方で、一般層や公式案件を提供する企業からの視線は冷酷を極めました。「配偶者を裏切るだけでなく、相手女性にも嘘をついて人生を弄んだ」という構造は、現代のコンプライアンス基準において最も忌避される不祥事です。加藤氏が出演予定だった公式イベントの降板や、スポンサー契約の解除が相次ぎ、経済的損失は数千万円から億単位に達したと業界内では試算されています。
