SNSや育児コミュニティの投稿を紐解くと、デンバー式に対する生々しい苦悩が散見されます。
「普段はできる積み木を、健診室の白衣を見た瞬間に投げ飛ばして拒絶判定になった」「保健師さんに『言葉の項目に遅れの疑いがあります』と事務的に言われ、帰り道で涙が止まらなかった」といった声は、今なお後を絶ちません。ここには、「スクリーニングを行う医療側の意図」と「判定を受ける保護者の心理」との間に巨大な断絶が存在しています。
現場で検査を担当する小児科医や看護師の証言を取材すると、臨床側の本音が見えてきます。
「デンバー式のようなスクリーニング検査は、いわば“目の細かいザル”です。本当に支援が必要な子どもを絶対に取りこぼさないために、あえて基準を厳しめに設定しています。そのため、当日の眠気や極度の場所見知り、空腹などによって普段の実力が出せなかっただけでも、簡単に『注意』や『遅れ』のフラグが立ってしまう構造になっています」（都内小児科クリニック・発達担当医）
つまり、健診の場において「引っかかる」子どもの中には、環境の変化に敏感な気質（繊細さ）を持つだけの定型発達児が相当数含まれているのです。現場の医療職にとっては「数ヶ月後に再確認しましょう」という軽いフォローのつもりであっても、保護者にとっては「我が子の将来を否定された」かのような衝撃として受け止められてしまう。このギャップこそが、ネット上での不要なパニックを生み出す根本原因となっています。
