ネット上の過激な言説だけを追っていると、「韓国国民は中国との完全な関係断絶を求めている」という極端な結論に飛びつきがちです。しかし、そこには無視できない現実の乖離と盲点が存在します。
韓国社会の多数派が抱いている本音は、激情的な排斥ではなく、「不当な干渉を受けない対等な距離の確保」です。反発を強める若年層の間でも、日常の利便性やエンターテインメント、合理的な経済活動においては極めてプラグマティック（実利主義的）な振る舞いが見られます。
例えば、中国発の越境ECプラットフォーム（AliExpressやTemuなど）は、その圧倒的な低価格を武器に韓国国内でも急速に利用者を拡大しました。ネット上では「品質への懸念」や「個人情報流出への警戒」が激しく叫ばれる一方で、実際のアプリダウンロード数や購買件数は上位を維持するという、アンビバレント（両価的）な二重構造が存在しています。
また、観光や人的交流に関しても、かつてのような無秩序な団体ツアーには冷ややかな視線が注がれる一方、個人のマナーある旅行者に対して過度な差別が街頭で行われているわけではありません。韓国世論の怒りは「国家権力による高圧的な態度」や「文化的な優越主義」に向けられているのであり、個々の交流そのものを全面的に否定しているわけではないという点は、冷静に見極める必要があります。
【プロの結論】国際政治心理学が解き明かす「非対称な隣人」への処方箋
中韓関係の深層を読み解く上で示唆に富むのが、国家間関係における「心理的バウンダリー（境界線）」と「相互承認の非対称性」という社会学・心理学的フレームワークです。
歴史的に「事大主義」と形容されるような大国への従属を強いられてきた記憶を持つ韓国にとって、自らの主権や独自の文化を尊重されることは、アイデンティティの根幹に関わる死活問題です。これに対し、強国としての復活を誇示する中国側が無意識に示す「かつての冊封体制的な序列意識」は、韓国側にとって最も容認しがたい心理的トラウマを刺激します。互いのナショナリズムが自尊心の防衛と結びつき、相手の反発がさらに自国の防衛本能を煽るという「感情の共依存的悪循環」が形成されているのです。
この冷徹な力学を踏まえ、東アジアの動向を注視するビジネスパーソンや読者が持つべき判断基準を整理します。
▼ この情勢分析を活用すべき人（向いている条件）：
地政学リスクを織り込んだサプライチェーンの再設計を進める経営者や、感情論と実利動向を切り離して東アジアの投資・市場展開を多角的に見極めたい実務家。感情の裏にある「構造的な競合関係」を冷静に把握できます。
▼ 表層的な情報に惑わされやすい人（注意すべき条件）：
ネット掲示板の過激なスローガンだけを鵜呑みにして「中韓は即座に衝突する」「一切のビジネスが消滅する」といったゼロサム的思考に陥りがちな人。二国間には対立しつつも対話を維持せざるを得ない経済的・地理的な現実が存在することを失念してはなりません。
