検察側は第一審から一貫して死刑を求め続けた。しかし、裁判所が下した結論は極刑の回避であった。決定的な要因となったのは、2つの殺害行為における「殺意の立証」と「計画性の差」だ。
1件目の彩香ちゃんの転落死について、裁判所は「橋の上から突き落とした行為に確定的な殺意があったとまでは認定できない」とした。突発的な衝動行為、あるいは事故の可能性を完全に拭い去れなかったのだ。対照的に、2件目の豪憲くん殺害には明確な殺意と隠蔽の意図が認められた。だが、日本の司法判断において「1件が確定的な殺意に基づく殺害、もう1件が致死行為にとどまる」場合、被害者が2名であっても死刑選択には極めて慎重な姿勢が取られる。最高裁判所もこの二審の量刑判断を支持し、無期懲役が確定することとなった。
