元草津町議・新井祥子氏を巡る虚偽告発と名誉毀損訴訟の全貌を徹底検証するにあたり、決定的な足跡を残したのが裁判所での証拠調べである。前橋地方裁判所で進められた一連の審理において、原告側が提出した事件当日の音声データには、性被害を裏付けるやり取りは一切記録されていなかった。むしろ、通常の町政に関する冷静な対話のみが収められていた事実が明白となる。
法廷での尋問が進む中、告発者側の証言は二転三転を余儀なくされた。客観的な証拠と対比された結果、主張の根底にあった物語は崩壊。草津町性被害虚偽告発・名誉毀損裁判における審理を経て、2026年現在の最新の法的判断として、一連の告発は客観的事実に反する虚偽であったと正式に判示された。判決は被告に対して厳しい刑事罰および破格の損害賠償支払いを命じている。裁判の過程で浮き彫りとなったのは、純粋な告発ではなく、政治的立場を有利に進めるため、あるいは町政批判の手段として性被害の構図が利用されたという過酷な真相であった。
