国内のSNS上では「発音が綺麗かどうか」ばかりが取り沙汰されがちですが、海外の外交関係者や記者クラブの評価基準は全く異なります。
小泉進次郎氏の英語については、発音の明瞭さと流れるようなデリバリーが高く評価される一方で、環境大臣就任直後の国連気候行動サミットで発した「気候変動のような大きな問題に対処することは、セクシーでなければならない」というフレーズが物議を醸しました。言葉のチョイスの背景にある具体的な政策ディテールを突っ込まれた際、明確な論理展開を返せなかった場面は、欧米メディアから手厳しく報じられました。海外の視線は「どれほど綺麗な英語を話すか」ではなく、「その英語で何を主張しているか」というロジックの深淵に注がれています。
対照的に、河野太郎氏のスピーチがドーハフォーラムやダボス会議で喝采を浴びるのは、相手の急所を突くアグレッシブな返答があるからです。中国の海洋進出やロシアの情勢について海外メディアのアンカーから挑発的な質問を投げかけられた際、河野氏は一瞬の迷いもなく「Not at all（全く違う）」と否定し、明確な国際法上の論拠を並べ立てます。この反射神経とタフな論戦能力こそが、海外メディアに「日本の政治家には珍しい、本物のディベーター」と認知される理由です。
林芳正氏の評価を決定づけたのは、英国リバプールで開催されたG7外相会合の夕食会での出来事でした。ジョン・レノンが使用したビートルズゆかりのピアノで「イマジン」を即興で弾き語りし、ブリンケン米国務長官（当時）ら各国外相の心を掴んだエピソードは象徴的です。高度な政策ディベートを行える知性と、場の空気を和らげるエンターテインメント性を兼ね備えた語学運用こそが、ハイレベルな外交現場で最も重宝されます。
