ネット上の言説において、この事件は「宮地佑紀生が突如として発狂した」「老齢による突発的な認知機能の低下が原因ではないか」といった過激な論調で語られることが少なくありません。しかし、現場の証言やこれまでの放送履歴を精査すると、まったく異なる実態が見えてきます。
リスナーの間では事件以前から、「最近の宮地さんは神野さんへの当たりが明らかにキツくなっていた」「言葉の端々に本気で怒っているようなトゲがあった」という指摘が複数寄せられていました。つまり、あの日の暴行は青天の霹靂ではなく、数か月から数年にわたってスタジオ内に蓄積されていた小さなハラスメントの連鎖が、最終的な身体的暴力という形で臨界点を突破した結果だったのです。
また、「神野三裕側にも何らかの挑発行為があったのではないか」という根拠のない加害者擁護論が一部で囁かれましたが、警察の捜査および検察の処分結果が示す通り、神野側に落ち度は一切認められていません。職務を全うしようとしていたアシスタントに対し、感情のコントロールを失った優越的立場の人間が理不尽な暴力を振るったというのが、動かしがたい司法上の結論です。昭和から平成にかけて許容されがちだった「芸の肥やし」「愛の鞭」という歪んだレトリックは、この事件を境に完全に通用しなくなりました。
