にじさんじの卒業を巡っては、インターネット特有の扇情的な言説によって歪められた「3大誤解」が存在します。報道現場のファクトチェックに基づき、これらを是正しなければなりません。
誤解①：「ANYCOLORはライバーを搾取して切り捨てている」という言説
ネット上では「企業が利益を独占し、ライバーを冷遇しているから辞めるのだ」という陰謀論が根強く語られます。しかし同社の有価証券報告書や決算資料を精査すると、ライバーへのレベニューシェア（売上分配）は業界標準と比較しても極めて高い水準を維持しています。所属タレントが数多く高額納税者となっている事実からも、金銭的な搾取が退職の主因であるケースは極めて稀です。むしろ、上場企業としての責任を果たすための「管理コストの増加」が、個人の身動きを取りづらくしているのが実態です。
誤解②：「卒業したライバーは二度と表舞台に戻ってこられない」という言説
専属マネジメント契約には通常、一定期間の同業種での活動を制限する競業避止義務が盛り込まれることがあります。しかし近年、日本の公正取引委員会によるフリーランス保護方針の強化に伴い、過度な活動制限は法的に無効とされる判断が定着しました。そのため、卒業からわずか数週間〜数か月で別名義での配信を始めるライバーが多数派を占めており、「引退＝キャリアの終わり」という認識は過去の遺物となっています。
誤解③：「運営批判をしたライバーが粛清されている」という言説
配信中に運営への苦言を呈したライバーが直後に卒業を発表すると、「粛清された」と騒ぎ立てるユーザーが後を絶ちません。しかし実情は逆です。既に水面下で卒業協議が進行し、契約終了が確定しているからこそ、失うものがなくなったライバーが本音を漏らしやすくなっているに過ぎません。時系列の因果関係がネット上で逆転して解釈されている典型例です。
