「直接的な目撃者はいない」。この事実が法廷を激しく揺さぶった。市民から選ばれた裁判員たちが直面したのは、高度な法的論理と「疑わしきは被告人の利益に」という大原則である。裁判員裁判という制度下で、直接証拠を欠く殺人罪の立件がどれほど至難の業であるかを、本件はあらためて浮き彫りにした。
司法・刑事法の専門家の間でも意見は分かれた。間接証拠のみで「合理的な疑いを差し挟む余地がない」とまで言えるのか。連日にわたり法廷で繰り広げられた検察官と弁護人の冷酷なまでの論戦は、傍聴席に強い緊迫感を充満させた。
「直接的な目撃者はいない」。この事実が法廷を激しく揺さぶった。市民から選ばれた裁判員たちが直面したのは、高度な法的論理と「疑わしきは被告人の利益に」という大原則である。裁判員裁判という制度下で、直接証拠を欠く殺人罪の立件がどれほど至難の業であるかを、本件はあらためて浮き彫りにした。
司法・刑事法の専門家の間でも意見は分かれた。間接証拠のみで「合理的な疑いを差し挟む余地がない」とまで言えるのか。連日にわたり法廷で繰り広げられた検察官と弁護人の冷酷なまでの論戦は、傍聴席に強い緊迫感を充満させた。