ネット上の掲示板やSNSを観測すると、「自己愛性パーソナリティ障害 芸能人」や「境界性パーソナリティ障害 有名人」といった検索語句に紐づけて、無数のタレントの名前が飛び交っています。離婚騒動を起こした女優、SNSで攻撃的な発言を繰り返すインフルエンサー、あるいは奇抜な言動で炎上したアーティストに対し、ネットユーザーが勝手に診断名を下す風潮が定着しています。
しかし、パーソナリティ障害 噂の真相を取材・精査すると、その9割以上は医学的診断に基づかない推測と誹謗中傷に過ぎません。パーソナリティ障害 ネットの反応を分析すると、以下の3つの歪んだバイアスが働いています。
- 炎上現象の病名化：不倫や失言などのモラル違反を起こした著名人を、医学用語を借りて「自己愛性人格障害の典型」と断罪し、攻撃を正当化する現象。
- 激しい喜怒哀楽へのラベリング：テレビ番組で見せた激情や涙、あるいは情熱的な演技を短絡的に「境界性の情緒不安定さ」と結びつける過度の深読み。
- 過去の奇行報道の再生産：数十年前のスキャンダルやゴシップ誌の断片的な記述を根拠に、確定診断であるかのように語り継ぐデジタルタトゥーの固定化。
精神科専門医の多くが警鐘を鳴らすように、パーソナリティ障害の診断には数ヶ月に及ぶ生育歴の聴取、対人関係パターンの追跡、心理検査の綿密な評価が不可欠です。画面越しの断片的な振る舞いだけで診断を下すことは、専門医であっても倫理的に禁止されています（ゴールドウォーター・ルールの原則）。ネット上の憶測と、本人が治療のために公表した勇気ある事実とは、明確に峻別しなければなりません。
