世間が抱く中村幸也氏のイメージの多くは、「我が子を洗脳し、不登校を飯の種にした父親」という極端な言説に支配されがちです。しかし、この解釈には大きな盲点が存在します。
第一に、ゆたぼん氏自身が後に語った証言によれば、小学校時代に不登校を選択したのは、宿題の強制や理不尽な校則に対する息子自身の強烈な拒否反応が発端でした。中村氏はそれを「無理に学校へ行かせるのではなく、子どもの叫びを全肯定する」形で受容したに過ぎず、当初から商業的な目的で不登校を画策したわけではありませんでした。アドラー心理学における「課題の分離」を極端な形で実践した結果が、世間の「常識」と激突したというのが実態に近い構図です。
第二の誤解は、「息子の高校進学に父親が激怒した、あるいは不仲になった」という噂です。実際には、ゆたぼん氏が自発的に「高校へ行って勉強したい、ボクシングで上を目指したい」と申し出た際、中村氏は「本人が行きたいなら行けばいい。人生は自分のものだ」と即座に容認しています。「学校へ行かない生き方」に固執していたのは世論やアンチ側であり、父親自身は「学校に行かないこと」自体を目的にしていたわけではなく、「自分の頭で考え、行動すること」を是としていたため、進学という息子の決断とも論理的に矛盾しなかったのです。
