国際社会から反発を招くことが明白であるにもかかわらず、なぜ中国の報道官たちは攻撃的な発言を繰り返してきたのでしょうか。これには、単なる国家間の対立を超えた組織心理学的・官僚構造的な必然性が存在します。
現代の中国外交部において、外交官を評価する最大の尺度は「相手国との友好関係を築いたか」ではなく、「最高指導部の方針と国家の尊厳をどれだけ妥協なく守り抜いたか」という点に置かれています。対外的に弱腰と見なされれば、国内の過激なネット世論から「売国奴」と猛烈に叩かれ、党内の出世街道から脱落するリスクを負います。結果として、減点を恐れる官僚心理が「過激に言っておけば身内からは批判されない」というインセンティブ構造を生み出しました。
しかし、この戦狼スタイルは国際社会における中国の好感度を劇的に低下させ、欧米諸国やアジア周辺国での対中包囲網を強固にするという深刻な副作用をもたらしました。その結果、2024年以降は趙立堅氏のような暴走型を排し、毛寧氏や林剣氏のような、スマートかつ抑制的なトーンで強硬な主張を貫く「戦略的プロフェッショナリズム」への軌道修正が図られています。
報道官の交代劇や発言トーンの変化は、個人のパーソナリティによるものではなく、中国という巨大な国家が今、国際社会とどのように対峙しようとしているのかを示す精密なバロメーターなのです。
