ネット上のまとめサイトやSNSでは、「不倫が確定して多額の慰謝料を払ったのではないか」という誤った憶測が長らく散見されていました。しかし、実際の法的プロセスと公式発表の文面を精査すると、そうした認識には明らかな誤解が含まれています。
第1の盲点は、「裁判所による不貞行為の認定判決は一切下されていない」という点です。元夫側が起こした民事訴訟は判決を待たずに和解・取り下げとなっており、法的に不貞の事実が確定したわけではありません。篠田氏自身が一貫して主張した「不倫の事実はない」という立場と、元夫側の「これ以上争わない」という姿勢が調停の場で合致した形です。
第2の盲点は、親権の決定要因です。日本の家庭裁判所における親権判断では、「これまでの主たる監護実績（育児への関与度）」と「現状の環境維持」が最優先されます。音声データの流出というスキャンダルがあったにもかかわらず、親権が篠田氏側に委ねられた事実は、日常的な母子関係や養育環境が適切に保たれていたことを裏付ける客観的な証拠と言えます。
