ネット空間におけるアイクぬわらへの評価は、現在もなお真っ二つに分かれています。5ちゃんねる（旧2ちゃんねる）やX（旧Twitter）、Yahoo!ニュースのコメント欄を精査すると、事件の受容のされ方に大きなギャップが存在することが浮き彫りになります。
第一の誤解は、「刑事事件として立件・逮捕されたのではないか」という極端な風評です。実際には警察の捜査や刑事告訴に発展した事実はなく、法的な処罰を受けたわけではありません。あくまで番組出演契約における規範違反および道義的責任が問題視された事案です。
ネット上の反応を分類すると、以下のような2つの論陣が対立しています。
【厳しい批判層の声（主に保護者層・コンプライアンス重視層）】 「子供向け番組の看板を背負っていながら、未成年の女の子を個別に自宅へ呼ぶ行為自体が危機管理意識の欠如。」
「違法性がなかったとしても、立場の強い大人が未成年共演者に対して取るべき行動ではなかった。」 【擁護・復帰待望層の声（お笑いファン・英語学習者層）】
「本人が性被害を明確に否定しており、刑事事件でもないのに過剰にメディアから排除されすぎている。」
「矢作との英会話チャンネルは本当に勉強になった。あれだけの才能と英語力を眠らせておくのは惜しい。」
文化的なコミュニケーションギャップを指摘する声もあります。欧米では友人を自宅に招いてゲームや食事を共にする行為が日本以上にカジュアルに行われるケースがあるものの、日本芸能界における未成年保護のコンプライアンス意識は年々厳格化しており、その温度差を見誤った代償は極めて大きかったといえます。
