主要SNS（X、TikTok、Instagram）や「Yahoo!知恵袋」、小説投稿サイトのレビュー欄を分析すると、亡き恋人の心臓と瞳 ネットの反応には極めて特徴的な二極化が見られます。
感動を寄せる読者層からは、切実な共感の声が溢れています。
「愛する人が亡くなっても、その心臓がどこかで誰かの命を支えて動き続けていると思えるだけで救われる気がする」（20代女性・X投稿）
「瞳を受け継いだ人と目が合った瞬間、かつての恋人が自分を見つめているように錯覚するシーンは涙腺が崩壊した。究極の純愛の形だと思う」（30代女性・レビューサイト）
一方で、実際の医療関係者や移植当事者、知恵袋の質疑応答では、冷徹かつ真摯な現実が指摘されています。
「ドラマや小説としては美しいが、現実の心臓移植患者は激しい拒絶反応の恐怖、感染症リスク、膨大な免疫抑制剤の副作用と闘っている。他人の恋人の幻影に浸るような精神的余裕は現場にはない」（40代・医療従事者）
「もし自分がドナー遺族なら、レシピエントの方に『私の恋人の心臓だから会ってほしい』と迫るような描写は怖すぎる。相手の新しい人生を縛る権利は誰にもない」（30代男性・コミュニティフォーラム）
ネット上の反響を総合すると、この物語は「失った愛を取り戻したい」という遺族側の痛切な願望を昇華させるカタルシス装置として機能している反面、倫理的な危うさや当事者への心理的負荷に対する懸念も同時に喚起していることが浮き彫りになります。
