ネットコミュニティの一部には、いまだに「人前に出て金や名声を得ているのだから、居場所を特定されて突撃されるのは有名税だ」「嫌なら配信などやめればいい」という、前時代的な被害者非難（Victim Blaming）が根強く残っています。しかし、これは明確な誤謬です。
第1の盲点は、「表現の自由やプライバシー権は職業や配信の有無によって消滅しない」という法的原則です。どれほど著名なクリエイターであっても、個人の私生活の平穏を享受する権利は日本国憲法および民法・刑法によって等しく保護されています。「動画を投稿しているから自宅に来られても仕方がない」という論理は法廷において一切認められず、民事裁判でも高額な慰謝料請求や引っ越し費用の損害賠償命令が下されるのが近年の確立した司法判断です。
第2の盲点は、「現場で友好的に接してしまうと被害が深刻化する」という実態です。突然のリア凸に対し、配信者が恐怖やその場の空気を取り繕うために「わざわざ来てくれたんですか、ありがとうございます」と笑顔で神対応をしてしまうケースが散見されます。しかし、社会心理学の観点から見れば、これは加害者のパラソーシャル関係をさらに強化し、「自分は受け入れられた」「次も行っていいんだ」という誤った学習を促す最悪の初動対応となります。一度でも曖昧な態度を見せると、相手の行動は加速度的にエスカレートしていきます。
第3の盲点は、デジタル空間のノリが現実空間の刑罰に直結するタイムラグへの無知です。ネット上では「凸ってみたｗ」と書き込めば数千のいいねやコメントが集まり、ヒーロー扱いされる錯覚に陥ります。しかし現実世界に足を踏み出した瞬間、そこにあるのは警察の取り調べ、前科の付与、勤務先からの解雇、損害賠償請求という過酷な現実です。バーチャルのノリをリアルに持ち込んだ瞬間に人生が破綻するという事実を、加害者側の多くが理解していません。
