結愛ちゃんの命を救う機会がありながら、なぜ最悪の結末を防ぐことができなかったのか。検証委員会による報告書や関係機関の調査からは、当時の児童虐待対応における構造的な欠陥が浮き彫りになりました。
第一に、自治体をまたぐ引き継ぎにおける危機感の乖離です。香川の児相は複数回の一時保護や警察介入の経緯を把握していましたが、東京の品川児相へ引き継がれる際、危険度レベルの評価が十分に伝達されず、対応の優先順位が下がってしまいました。
第二に、親による面会拒否に対する強硬措置の遅れです。母親が訪問を拒絶した際、強制的に立ち入る「臨検・捜索」などの強い権限を行使せず、親との関係悪化を恐れて慎重姿勢を崩しませんでした。
第三に、警察と児童相談所の情報共有不足が挙げられます。当時は児相が抱える虐待案件を警察と全件共有する仕組みが整っておらず、警察の捜査力や強制力を迅速に介入させることができませんでした。これらの隙間が重なり、結愛ちゃんは社会から孤立した密室の中で命を奪われることになりました。
