受験業界において「日本学生科学賞 推薦入試 有利」という言説は広く定着していますが、その実態はどうなのでしょうか。結論から言えば、国公立大学の学校推薦型選抜や難関私立大学の総合型選抜において、本賞の中央審査進出（入選以上）実績は事実上の最上位評価グループに位置づけられます。
具体例として、以下の大学・学部では募集要項の出願要件や評価項目に科学コンテストの実績が明記されています。
- 東京大学（学校推薦型選抜）：理学部や工学部などの出願要件において「科学オリンピックや日本学生科学賞などの全国規模コンクールにおける顕著な成績」が明示されており、極めて直接的な出願資格・書類審査のアピール材料となります。
- 京都大学（特色入試）：理学部・工学部・農学部などで、自ら課題を設定し探究活動を完遂した実績を高く評価。活動報告書での論文添付が強力な加点要素になります。
- 筑波大学・東北大学・名古屋大学・大阪大学など：研究型総合大学の推薦・総合型選抜において、研究概要書の提出を求める学部では中央審査レベルの論文が絶大な説得力を持ちます。
- 慶應義塾大学（SFC・理工）／早稲田大学（基幹・創造・先進理工）：AO入試・特別選抜において、課題設定から論文執筆、質疑応答まで一人で完結できる能力は、大学院レベルの即戦力候補として高倍率を突破する武器になります。
ただし、現場の面接官が注視するのは「賞の箔」そのものではありません。大学教授陣による面接では、「なぜその実験手法を選んだのか」「予想外のデータが出た際にどう軌道修正したか」「先行研究との境界線はどこにあるか」といった本質的な学術的議論が仕掛けられます。研究の全容を本人が血肉化していなければ、どれほど立派な賞状を提出しても面接で見抜かれ、不合格となるケースは少なくありません。
