話題沸騰中の わずか64日で崩壊した羽田内閣の真相｜少数与党の罠と歴史的教訓について、詳しいまとめを分かりやすく掲載しています。

日本の憲政史上、短期間で退陣を余儀なくされた内閣にはどのような共通項と相違点があるのでしょうか。憲政史上の短命内閣の客観的データと崩壊プロセスを比較検証します。

内閣名（首相）在任期間・日数政権崩壊の主な原因編集部の見解・歴史的評価東久邇宮内閣
（東久邇宮稔彦王）54日間
（1945年8月〜10月）GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）による自由化指令との対立終戦直後の混乱処理を担った唯一の皇族内閣。過渡期的色彩が強い。羽田内閣
（羽田孜）64日間
（1994年4月〜6月）会派「改新」騒動に伴う社会党離脱による少数与党化、不信任案提出政策的失敗ではなく政局工作の齟齬による構造的崩壊。予算成立を優先し総辞職。石橋内閣
（石橋湛山）65日間
（1956年12月〜1957年2月）首相本人の脳梗塞発症による健康悪化・執務不能政権構想や政策推進力は高かったが、健康問題という不可抗力による退陣。宇野内閣
（宇野宗佑）69日間
（1989年6月〜8月）女性問題スキャンダル、消費税導入直後の第15回参院選大敗リクルート事件後のリリーフ登板だったが、世論の猛烈な逆風を受け自滅退陣。