本作の結末は唐突な思いつきではなく、作中に綿密な伏線が何重にも張り巡らされています。再読すると、緑さんの登場シーンすべてが不穏な二重の意味（ダブルミーニング）を持っていたことに気づかされます。
作中に仕掛けられた決定的な伏線
物語の随所で、町内で小さな子どもが行方不明になっているニュースや大人たちの噂話が挿入されます。読者は当初、「健と弥生の犯行が、この連続誘拐犯の仕業として誤認されれば助かるかもしれない」というミスリードに誘導されます。
しかし、緑さんが登場するシーンを詳細に検証すると、以下のような不気味なシグナルが一貫して描かれています。
- 子どもへの異様な執着と距離感：常に子どもたちに優しく、家庭環境や親の動向を不自然なほど詳細に把握している。
- アイスクリームの差し入れとアイスピック：緑さんが子どもたちにアイスを振る舞う描写があるが、その際に登場する道具や佇まいに、後から振り返ると殺傷器具を連想させる冷徹な暗示が含まれている。
- 車とトランクの存在：緑さんが日常的に車を使い、トランクの開閉に対して神経質なほどの執着を見せる場面がある。
【犯罪心理学的考察】「子どもの無垢な残酷さ」と「大人の本物の狂気」の対比
本作が文芸評論界や読書愛好家から高く評価される最大の要因は、「健と弥生」という未発達な道徳心を持つ子どもと、「緑さん」という完成されたシリアルキラーの大人の狂気が見事なコントラストを描いている点にあります。
弥生が五月を殺害したのは衝動的な嫉妬であり、健がそれを隠蔽したのは「妹が捕まると困る」「怒られるのが嫌だ」という、子ども特有の防衛本能と箱庭的なゲーム感覚に基づいています。そこには社会的な規範や「人の命の尊さ」に対する深い自覚はありません。しかし、緑さんの殺意は計画的であり、快楽的・嗜虐的な完全な「悪」です。幼い兄妹が必死に築き上げた小さな罪を、大人の本物の怪物が何食わぬ顔で飲み込んでしまう構図こそが、読者に底知れぬ恐怖とカタルシスを同時に与えるのです。
