Q1：なぜ最近になって特に「文春いらない」という声が大きくなったのですか？
A1：政治や企業の巨悪を暴く本来の役割から逸脱し、著名人や一般人のプライバシーを過剰に暴く記事が増えたためです。また、強引な取材手法やターゲットを社会的に追い詰める「私刑（リンチ）」のような報道姿勢に対し、読者が倫理的な限界と心理的な不快感を感じるようになったことが主な要因です。
Q2：週刊文春が本当に「廃刊」になる可能性はあるのでしょうか？
A2：直ちに廃刊となる可能性は低いものの、紙の雑誌部数はピーク時から激減しており、経営基盤はデジタルへと移行しています。しかし、相次ぐ名誉毀損裁判での賠償額高額化や、世論の反発による有料会員の解約・不買運動が長期化すれば、採算悪化によるブランド再編や形態変更に追い込まれるリスクは十分に現実味を帯びています。
Q3：裁判で文春が負けた場合、どのようなペナルティがあるのですか？
A3：民事裁判において名誉毀損が認められた場合、裁判所から損害賠償金の支払い命令や謝罪広告の掲載命令が下されます。従来は賠償額が数百万円程度にとどまり「記事で稼いだ売上で十分に賄える」と批判されていましたが、昨今は被害の重大性を鑑みて賠償額が引き上げられる傾向にあり、メディア側の経営的・法的打撃は大きくなっています。
