鯉登音之進を取り巻く言説の中には、一部で誤解されたまま拡散されている論点も散見されます。ここで客観的な視点から事実関係を是正しておきます。
よくある誤解の一つが、「鯉登は鶴見中尉を完全に憎み、裏切った」という極端な二元論です。本編を精読すると分かりますが、鯉登は鶴見の手法や欺瞞を否定したものの、救出された事実そのものや、軍人としての鶴見のカリスマ性すべてを全否定したわけではありません。むしろ「救われた恩義」と「為された悪事」の境界線を冷徹に見極め、憎悪ではなく職責と憐憫をもって決別を選びました。
また、「父親とは生涯和解できなかった」という言説も誤りです。平二が息子のために命を賭して魚雷艇を走らせた一連の行動により、父子の間には言葉を超えた深い信頼と愛情の再確認が成立していました。この親子の心理的回復があったからこそ、鯉登は鶴見の「偽りの父親像」から脱却できたのです。
