SNSやネット掲示板、Q&Aサイトを調査すると、国民審査に対する有権者のリアルな葛藤と不満が浮き彫りになります。最高裁判所裁判官国民審査に対するネットの反応を検証すると、主に以下の3つの声が圧倒的多数を占めています。
第1に「何も書かない白紙投票が自動的に信任票としてカウントされる仕組みへの違和感」です。「信任・不信任・棄権の3択にすべきだ」「白紙を信任とみなすのはアンフェアだ」という指摘は、法学者や市民団体の間でも長年議論が続けられています。
第2に「判断材料となる情報提供の不足」です。選挙公報に掲載されるプロフィールや主な担当判決は文字数が限られており、専門用語も多く難解です。そのため、直前にSNS上で有志が作成した「裁判官ごとの判決スタンスまとめ表」を参考に投票所へ向かう有権者が20代〜40代を中心に急増しています。
第3に「期日前投票における利便性の問題」です。以前は衆院選の期日前投票が公示翌日からできるのに対し、国民審査は投票日の7日前からしかできず、別々の日に投票所へ足を運ばざるを得ないタイムラグ問題が存在していました。現在は法改正により国民審査の期日前投票も衆院選と同じく公示翌日から可能となっていますが、地方自治体の現場では依然として広報不足が指摘されています。
