この裁判に対しては、SNSや掲示板、ファンコミュニティの間で今なお真っ向から意見が対立しています。
【批判派・自己責任論】
厳しい視線を向ける層は、商取引における信義則を重視します。「嘘をついてバストアップ商品を売り、巨額のマージンを得ていたのだから自業自得」「豊胸を隠して広告塔を務める行為は明白な詐欺的宣伝であり、企業の事業を狂わせた代償は払うべきだ」という指摘です。特にステマ規制や景品表示法が厳罰化される時代の流れにおいて、インフルエンサーの虚偽に対して一切の甘えを許さない姿勢が見られます。
【同情派・メーカー責任追及論】
一方で、彼女を擁護・応援する声も根強く存在します。「4億円以上を自腹で工面して購入者に返金した人間が過去にいただろうか」「メーカー側も彼女の知名度を利用して莫大な利益を上げていたはずなのに、炎上した途端にすべての責任と損害を個人に押し付けているように見える」という意見です。夜の街で働きながら返金資金を完済した行動力に対するリスペクトや、メーカー側の責任追及の姿勢に対する違和感を表明するユーザーも少なくありません。
