公判記録や報道各社の取材データによると、犯行動機は極めて身勝手かつ衝動的なものでした。検察側の冒頭陳述や供述調書によれば、少年は遊興費に困窮しており、「金を奪う相手を物色していた」と供述。花火大会帰りで一人歩いていた被害者に背後から近づき、首を絞めて気絶させた上でわずか数千円の現金を奪い、さらに体勢を崩した被害者に対してわいせつな行為に及んだ末、窒息死させたと認定されています。
法廷で明かされた犯人の生い立ちを紐解くと、幼少期から学業や対人関係で行き詰まりを抱え、進学した県内の高校を早期に中退した経緯が浮き彫りになりました。家庭内での孤立や将来への展望の欠落から、日夜スマートフォンに依存し、SNS上で過激な言動や空虚な自己顕示を繰り返していた心理状態が専門家の精神鑑定でも指摘されています。
犯行直後、少年は何事もなかったかのように自身のTwitterへ「花火綺麗だった」「女子中学生が亡くなった現場の近くを通った」といった趣旨の投稿を行っており、この異常な冷酷さと二面性が発覚した際、社会に戦慄が走りました。精神的に未成熟な若者が金銭欲と性的衝動をコントロールできず、他者の尊い生命を一瞬にして奪い去った経緯まとめは、現代の青少年犯罪における深い病理を物語っています。
