主要SNSや掲示板、Q&Aサイトに投稿された数千件の声を検証すると、九州外で代替品を口にした消費者の複雑な心理が浮き彫りになります。そこには、単なる味覚の優劣を超えた「ローカルアイデンティティ」と「記憶の再現性」が絡み合っています。
「チョコバリを食べてみたけれど、やっぱりあのガリガリ感が足りない」「セブンのクランチバーは美味しい。けれど、これはご馳走であって、部活帰りに食べたあのブラックモンブランではない」といった意見が散見されます。九州出身者にとって、ブラックモンブランは「ボロボロとこぼれ落ちるクランチを手のひらで受け止めながら食べる儀式」や、「アイスの棒に刻まれた当たり判定（100点、50点、10点など）に一喜一憂した原体験」と不可分に結びついているのです。
一方で、本州出身の消費者による純粋なブラインドテストに近い口コミでは、「チョコバリの方がナッツの風味がまろやかで食べやすい」「ブラックモンブランはクランチが硬すぎて歯に挟まる」という逆の評価も見られます。この事実が示すのは、ブラックモンブランへの渇望とは、単なるクランチチョコアイスの味を求めているのではなく、「故郷の記憶」そのものを消費しているという現代のノスタルジア心理です。
