SNSやネット掲示板で定期的に再燃するのが、天沢聖司ストーカー説です。劇中終盤、聖司が月島雫に向かって告白する「お前をずっと見ていた」「図書カードで名前を見つけて、自分を意識させるために図書館の本を読みまくった」という趣旨の吐露が、現代の防犯意識やプライバシー感覚から「計算高すぎて怖い」「先回りの行動が執拗である」と受け取られるケースが増加しました。
しかし、当時の制作陣が意図したのは悪質な監視行動ではなく、思春期特有の「好きな人の視界に入りたいという愚直で不器用な情熱」そのものです。スタジオジブリの公式パンフレットや当時の絵コンテ註釈を確認すると、聖司の行動は計算づくのスマートな策士としてではなく、恋に焦がれて背伸びをする中学3年生男子の純粋な背信と突進として描かれています。相手の気を引くためにあえて意地悪な言葉（「コンクリート・ロード」への揶揄）を投げかけてしまう心理描写は、まさに青年期心理学でいう反動形成の典型例です。
また、ネット上の一部で広まった「月島雫死亡説」や「後半の展開は雫が見た臨死体験である」といった都市伝説についても、公式な根拠は一切存在しません。この手の憶測は、雫が執筆した作中作『バロン 勇気ある物語』の幻想的な描写や、早朝の街並みの神聖さが拡大解釈された結果です。スタジオジブリ関係者の証言や公開当時の記録を見ても、本作はどこまでも地続きの現実世界を舞台にした青春群像劇として構築されています。
