ネット空間で過熱する批判の中には、事実関係が歪められた誤解や偏見も少なくありません。その代表例がコロンビア大学院の学歴に対する言説です。「裏口入学ではないか」「英語が話せないのではないか」といった噂が定期的に囁かれますが、これは客観的事実とは異なります。
関東学院大学を卒業後、コロンビア大学大学院で政治学修士号を取得した経歴は正規のプロセスを経たものであり、米国留学時代には名門シンクタンクであるCSIS（戦略国際問題研究所）で非常勤研究員として勤務していました。当時の関係者や共同研究者の証言によれば、英語でのディスカッション能力やプレゼンテーションスキルは極めて高く、国際的な人脈も当時から構築されていました。
また、政治家としての政策実績においても、批判一辺倒の評価は公平性を欠きます。自民党青年局長時代には全国の過疎地を歩き倒して党勢拡大に貢献し、農林部会長時代には長年タブー視されてきた「JA全農改革」に正面から切り込みました。巨大な既得権益団体を相手に、資材調達の透明化や流通ルートの多様化を迫った突破力は、当時の党内重鎮たちも認める成果でした。彼を頭ごなしに否定する論調の多くは、こうした実務的な実績を見落とし、切り抜かれた失言動画のイメージだけで人物像を固定化してしまっている側面があります。
