インターネット上の掲示板やSNS、さらには一部の雑学書籍でまことしやかに語られ続けている有名な俗説が存在します。「明治政府は、戊辰戦争で旧幕府軍側についた藩（反逆した地域）を見せしめとして県名と市名を不一致にし、官軍側についた藩は一致させた」という旧幕府懲罰説です。
この言説は一見ドラマチックで説得力があるように感じられますが、近年の歴史公文書研究および史料検証によって、歴史的事実とは完全に矛盾する誤った俗説であることが確定しています。
その反証として最も象徴的なのが、まさに中部地方の「愛知県名古屋市」です。尾張藩は徳川御三家でありながら、戊辰戦争ではいち早く新政府支持（勤皇）を打ち出し、東征軍の先頭に立って官軍の勝利に決定的な貢献を果たしました。もし「官軍＝一致、賊軍＝不一致」というルールが存在したならば、最大級の功労者である名古屋が不一致にされる道理がありません。
逆に、長州藩（山口県）や薩摩藩（鹿児島県）といった明治維新の立役者たちも、城下町名と県名は異なっています（山口市・鹿児島市は元々城下町というより旧藩名そのものが存在せず、郡名や町名を採用した結果です）。実態は政治的懲罰などではなく、以下の行政的合理性に基づいた命名基準でした：
- 旧藩主の封建的権威を払拭するため：城下町名ではなく、所在地の郡名（愛知郡、石川郡、山梨郡など）を意図的に優先した。
- 複数地域が合併した際の不公平感是正：旧国名や巨大都市名を冠すると他の被合併地域からの反発が生じるため、中立的な郡名を採用した。
こうした歴史的背景を正しく理解することは、単なるトリビアを超え、明治という国家形成期の統治構造を読み解く深い洞察力を養うことにつながります。
