なぜ、事実とはかけ離れた「次男の重病説」がこれほど長くネット上に居座り続けたのでしょうか。そこには、情報過多なデジタル社会特有の3つの構造的盲点が存在します。
第1に、「過度なプライバシー保護による情報の空白」です。紗栄子さんは子供たちの将来と安全を守るため、幼少期以降、顔写真を完全に伏せて発信してきました。この「見えない部分」に対して、ネットコミュニティが勝手な憶測やネガティブな妄想（病気だから顔を出せないのではないか等の邪推）を埋め込んでしまった経緯があります。
第2に、「離婚報道とセレブ叩きの副産物」です。2012年の離婚当時、一部の週刊誌やネットメディアは巨額の養育費やセレブ生活をセンセーショナルに書き立てました。その反動として、「恵まれた環境にいるはずの子供に何か不幸があるはずだ」という認知の歪み（シャーデンフロイデ的な心理）が働き、些細な小児手術の話題が「重病・難病」へと飛躍して語り継がれてしまったのです。
第3に、「海外移住の理由のすり替え」です。イギリス留学という大きな決断に対し、一部のユーザーが「病気治療のための渡航ではないか」と誤認しました。実際にはグローバル教育と自立のための進学であったにもかかわらず、噂に尾ひれが付く土壌となってしまいました。
