教育現場やコンクール審査の現場から漏れ聞こえる声として、「インターネット上のテンプレ構成を真似しすぎて没個性化している作品が非常に多い」という指摘があります。特に避けるべき代表的なNGパターンを整理しました。
第一の誤解は、「税の歴史や税種を事細かに列挙すれば専門性が高く見える」という思い込みです。直接税と間接税の違い、国税と地方税の内訳などを辞書のように羅列しても、審査員は「教科書を写しただけ」と判断します。求められているのは知識量ではなく、「その知識を知ってあなたの考えがどう変わったか」という内面的な成長記録です。
第二の誤解は、「税金の無駄遣いを過剰に攻撃する批判一辺倒の論調」です。もちろん問題提起は重要ですが、感情的な政治批判だけで終わってしまうと、小論文としては未成熟とみなされます。問題点を指摘する場合は、公的統計や客観的事実を提示した上で、「では次世代の私たちに何ができるのか」という建設的な解決策へ着地させることが不可欠です。
