「天気予報では晴れマークだったのに、夕方に突然の土砂降りに遭った」「降水確率60％だったから長傘を持って重い思いをしたのに、結局1滴も降らなかった」――SNS上や日常会話において、こうした気象予報に対する不満の声は後を絶ちません。X（旧Twitter）などの投稿を定点観測すると、雨天時のフラストレーションの大半は「予報精度の限界」というよりも、「予報の空間的・時間的な解像度と個人の現在地とのギャップ」に起因していることが浮き彫りになります。
現場取材を行う気象担当の記者や予報士の証言によれば、典型的なすれ違いの背景には局地的な積乱雲のスケール感があります。夏の風物詩とも言えるゲリラ豪雨（局地的大雨）を降らせる積乱雲の水平方向の大きさは、わずか数キロから十数キロ四方に過ぎません。同じ区内や市内に滞在していても、「駅の北口側は激しい雷雨で冠水しているが、南口側はアスファルトが乾いたまま日が差している」という極端な現象が日常茶飯事として発生します。
大枠の予報区画（例えば「東京都23区」や「大阪市」）で発表される降水確率や天気アイコンだけを眺めていると、この局地的な雨雲のすき間に居合わせた人は「雨が降る詐欺だ」と感じ、逆に直撃を受けた人は「完全な予報の不意打ちだ」と受け止めてしまう構造があります。現代の都市生活者が求めているのは広域の概況ではなく、「今自分が立っているこの場所（半径数百メートル）」の予報です。この認識ギャップを埋める手段を持たないまま生活していることこそが、予報が外れたと感じる最大の温床となっています。
