集合住宅での喫煙を巡る議論において、最大の法的ターニングポイントとなったのが名古屋地裁ベランダ喫煙判決だ。階下に住む男性が日常的にベランダで喫煙を継続した結果、煙が室内に入り込み精神的苦痛と体調不良を被ったとして、階上の女性住民が損害賠償を求めて提訴した事件である。
名古屋地裁は、ベランダが専有部分ではなく「専用使用権の認められた共有部分」である点に着目した。他人に与える不利益の程度が社会生活上の「受忍限度」を超える場合、喫煙行為自体が不法行為を構成すると認定。原告への損害賠償支払いを被告に命じた。この判決について、弁護士の伊佐山芳郎をはじめとする専門家らは、ベランダ喫煙の違法性を明確に認めた画期的な判断として大きな注目を寄せた。
