雑誌の誤記という単純なミスでありながら、なぜこの話は2026年の今日に至るまで払拭されないのでしょうか。ソーシャルリスニングツールを用いた検索感情の推移や、ネット掲示板・知恵袋の投稿ログを分析すると、情報が固定化される恐ろしいプロセスが浮かび上がります。
「雑誌の切り抜き画像」は、文字情報だけの書き込みに比べて圧倒的な説得力を持ってしまいます。文脈を知らないユーザーがTwitter（現X）やTikTokで画像だけを目にした際、「雑誌がわざわざ本名を載せているのだから本当だろう」と直感的に信じ込んでしまうのです。
さらに、タレント時代の奔放なヤンキーキャラクターや、2019年のタピオカ店騒動など、世間の批判が集まったタイミングで「叩くための格好の燃料」としてこのデマ画像が繰り返し再利用された点も見逃せません。ネットコミュニティにおける声の分析では、次のような二極化が顕著に見られます。
「紙面に『朴』とハッキリ書かれている画像がある以上、後から言い訳しているだけではないか」（ネット掲示板の懐疑派）という声がある一方、「本人がYouTubeで当時のアンケート用紙の書き方を再現して笑い話にしていた。字が汚いギャルあるあるだし、卒アル見れば一発でデマと分かる」（長年のファンや冷静な観察層）という見解も根強く存在します。一度ビジュアルとして定着したデマは、本人が公の場で否定してもなお、完全消去が極めて困難である現実を浮き彫りにしています。
