ネット上の掲示板（2ch・5chの競馬板）やSNS、noteのコメント欄には、日々多様なフィードバックが投稿されています。編集部が数カ月にわたり収集・分類した利用者の声を、公平な視点で紹介します。
肯定的な口コミ・評価：「軸馬の信頼度と調教分析の解像度が高い」
「重賞のたびにXで流れてくる調教短評を参考にしているが、人気の盲点になっている穴馬の調教良化を正確に拾えていることが多い。自分で全頭の調教VTRを見る時間がない会社員には助かる。」（30代男性・競馬歴8年）「noteのメンバーシップで毎週チェックしている。買い目をそのまま脳死で買うのではなく、提供される『推奨軸馬』を自分の馬券の軸にして相手を手広くいったら、春のG1戦線で大幅にプラス収支を達成できた。ロジックに納得感がある。」（40代男性・競馬歴15年） 支持派が評価しているのは、派手な大穴的中劇そのものよりも「なぜその馬が浮上するのか」というプロセスの明瞭さです。AIによるファクター整理と調教の裏付けが論理的であるため、馬券購入者自身の納得感に直結しています。
否定的な口コミ・不満：「連敗時のドローダウンと買い目のアレンジ難度」
「noteを3回連続で買って全敗した。当たると評判だったから期待していたのに、軸馬が4着に敗れて馬券は紙くず。やっぱりネットの予想屋なんて当てにならない。」（20代男性・競馬歴1年）「本命サイドの軸馬が来るとオッズが低くて、推奨された相手関係全部に流すとトリガミ（的中してもマイナス）になることがある。自分でオッズを見ながら点数を絞れないとトータルで勝つのは難しい。」（50代男性・競馬歴20年） 一方で散見されるネガティブな意見は、短期的な外れに対する苛立ちや、資金配分の難しさに集中しています。競馬はどれほど精緻なAIを用いても不確定要素（出遅れ、不利、天候急変）をゼロにはできません。短期間のブレを受け入れられない初心者層ほど、強い不満を抱く傾向にあります。
