インターネット上には、著作権法や海賊版に関する危険な誤解が蔓延しています。最も典型的なものが「ファイルをダウンロードせず、ブラウザ上でストリーミング（画像表示）閲覧するだけなら完全に無罪であり合法だ」という言説です。
確かに、現行の日本の著作権法第119条第3項における刑事罰の適用要件は「有償著作物等の違法ダウンロード（複製）」に主軸が置かれています。しかし、技術的な構造を見れば、Webブラウザが画像を表示する際、利用者の端末内の一時フォルダには必ず画像データが「キャッシュ」として複製・蓄積されます。これが法解釈上の「違法複製」に該当するか否かは司法の判断が分かれるグレーゾーンであり、今後の法改正によって閲覧行為そのものが全面的に処罰対象となる法案議論も進められています。
さらに深刻な盲点は、海賊版サイトを利用する行為が、愛する作品の息の根を止めているという構造的矛盾です。出版科学研究所のデータが示す通り、漫画村などの海賊版によって出版業界が被った被害推計額は数千億円規模に達しました。作品が正規に購入されなければ、出版社は制作費を回収できず、アシスタントへの給与支払いや取材費の捻出が困難になります。
『ダイヤのA act3』が描かれるか否かは、寺嶋裕二先生が十分な取材を行い、万全の制作体制を維持できるかどうかにかかっています。違法サイトでタダ読みをすることは、作品を生み出すクリエイターから正当な報酬を奪い、自らの手で「続編の誕生」を妨害している行為に他ならないのです。
【プロの結論】コンテンツを愛する者が守るべき心理的境界線と健全な選択
心理学には「認知的不協和」という概念があります。「最新話や結末を早く知りたい」という強い衝動と、「違法サイトは危険で悪いことだ」という良心の間で葛藤が生じたとき、人間は「みんな見ているから」「公式が待たせるのが悪い」と自分を正当化する論理を無意識に構築してしまいます。
しかし、真のファンであるならば、目先の短絡的な欲望に流される自分を律し、クリエイターとの間に健全な「敬意の境界線（リスペクト・バウンダリー）」を引くことが求められます。作家が心血を注いで生み出した物語に対し、正当な対価を支払って受け取ることこそが、エンターテインメント文化を次世代へと繋ぐ唯一の道です。
