日本の憲法学において、憲法第19条は「絶対的に保障される権利」とされてきた。国家が個人の思想を強制したり、処罰したりすることは許されない。これが戦後民主主義の鉄則だった。
だが、現在の脅威は国家による直接的な弾圧ではない。民間企業が提供する利便性の裏側で、個人が自ら進んで(あるいは選択肢を奪われて)データを差し出す構造にある。現行法は、このような「自発的かつステルスな内心への侵入」を想定していない。法学者からは、現行の解釈だけでは個人の尊厳を守りきれないとの警鐘が鳴らされている。
日本の憲法学において、憲法第19条は「絶対的に保障される権利」とされてきた。国家が個人の思想を強制したり、処罰したりすることは許されない。これが戦後民主主義の鉄則だった。
だが、現在の脅威は国家による直接的な弾圧ではない。民間企業が提供する利便性の裏側で、個人が自ら進んで(あるいは選択肢を奪われて)データを差し出す構造にある。現行法は、このような「自発的かつステルスな内心への侵入」を想定していない。法学者からは、現行の解釈だけでは個人の尊厳を守りきれないとの警鐘が鳴らされている。