SNSや掲示板、Q&Aサイトにおけるリアルなユーザーの声を分析すると、騒動初期と現在ではコミュニティの受け止め方に大きな変化が見られます。
「最初はスノーホワイトを見た時にneco氏の絵かと思ったが、実際に動かしてみると完全にキム・ヒョンテ一派のダイナミックな造形美だった」（30代ゲームファン・SNS投稿より）
「neco先生の冷徹でミニマルな世界観と、NIKKEの泥臭くドラマチックなポストアポカリプスは全く別物。共通しているのは『メカ少女が好き』という情熱だけ」（20代イラストレーター志望・知恵袋回答より）
現場のファンやクリエイターの間では、「デザインの方向性が似ているからこそ惹かれたが、プレイすれば独自の魅力があることが分かる」という冷静な評価が圧倒的多数を占めています。初期に拡散された悪意ある比較画像は、ゲームを深くプレイしていない層による扇動であったことが浮き彫りになっています。
【プロの結論】クリエイティブの受容と炎上に惑わされない判断基準
ネット上の「パクリ疑惑」に直面した際、情報リテラシーを持って見極めるための客観的な判断基準を提示します。
【冷静に作品を楽しめる人の基準】
・「表現（具体的な線や色）」と「アイデア・モチーフ（設定や記号）」の違いを理解している
・比較画像の一部分だけでなく、作品全体のストーリー、演出、モーションを含めて総合的に評価できる
・公式発表や一次情報に基づき、デマや切り抜き情報に踊らされない
【情報に惑わされやすい人の注意点】
・「黒タイツ＋バイザー＋武器」といった抽象的な共通点だけで盗作と即断してしまう
・SNSの切り抜き比較画像を鵜呑みにし、元絵の重ね合わせ検証を自ら確認しない
・クリエイター当事者が沈黙・容認している文脈を無視して攻撃的な言動に加担してしまう
