この歴史的プレーを巡っては、インターネット掲示板やSNS上で長年語り継がれる過程で、いくつかの誤解や都市伝説が生まれてきました。真実を歪めないためにも、代表的な論点を検証しておく必要があります。
第一の誤解は、「甲子園特有の浜風がボールを押し戻した、あるいは風に乗っただけだ」という環境要因のみを強調する説です。確かに当時の甲子園はレフトからライト方向への浜風が吹いていましたが、打球位置から本塁へのラインに対してはほぼ横風、あるいはわずかな逆風となっていました。風力学的な観点から言えば、回転数の甘い送球であれば風に流されて三塁ベンチ方向へ逸れていたはずです。実際には、矢野選手が投じたボールは非常に強い縦回転のスピンがかかっており、空気抵抗を切り裂いて軌道を保ちました。「風のおかげ」ではなく、「風に負けない強烈なスピンをかけられた技術」こそが真実です。
第二の誤解は、ネット上で定期的に蒸し返される「実はセーフだったのではないか」というクロスプレーの判定疑惑です。これについては、後年に高精細スロー映像で幾度となく検証されています。走者の星子選手はヘッドスライディングではなく足からのスライディングを選択していましたが、石川捕手は本塁ベースの角を隠すように完璧なポジショニングを取り、走者の足がベースに届くコンマ数秒前に太腿へタッチを完了していました。当時の球審を務めた田中審判員の位置取りも完璧であり、一切の迷いなく右手を突き上げたジャッジは、現在のアメリカ・MLBにおけるリプレー検証基準に照らしても100%覆らない正確な判定でした。
そして第三の盲点は、「打者の澤村選手が打ち損じた」という言説です。実際には、澤村選手が放った打球は右翼フェンス際まで届く十分な深さがあり、通常の高校野球の試合であれば99%の確率で犠牲フライが成立する「満点のアプローチ」でした。熊本工業の攻撃側に何の落ち度もなく、それを上回るスーパープレーが守備側に起きたという事実こそが、このプレーを悲劇的かつ崇高なものに昇華させています。
