受験生が最も頭を悩ませるのが、「地方旧帝大（北海道大学・東北大学・名古屋大学・九州大学など）と筑横千のどちらを選ぶべきか」、そして「MARCH（明治・青山学院・立教・中央・法政）の上位学部とどちらに進学すべきか」という比較問題である。
旧帝国大学との間には、学力偏差値の数値以上に「研究開発費の配分規模」「国家公務員総合職の合格者数」「外資系戦略コンサル・五大総合商社・日本銀行などトップティア企業での採用ターゲット枠」において明確な壁が存在する。旧帝大は各地方の最高学府として国からの重点投資（運営費交付金や大型科研費）を受けており、全国区での知名度とOB・OGネットワークの強固さにおいて筑横千を上回る。
しかし、近年の受験生の動向を追うと、「地方の旧帝大で下宿生活を送るよりも、首都圏の筑横千に進学して東京のインターンシップや就職市場に密着したい」と考える首都圏在住者が増加している。立地的なアドバンテージと生活コストの観点から、地方旧帝大をあえて辞退して筑横千を選択するケースも珍しくない。
一方、私立難関のMARCHとの比較においては、入試科目数の負担（国公立は共通テスト6〜8科目＋2次試験に対し、私立は3科目特化）という根本的なハードルの差がある。就職市場における「学歴フィルター」の現場審査でも、人事担当者は「共通テストの多科目を突破してきた基礎学力と自己管理能力」を高く評価するため、大手企業における書類選考通過率や初期スクリーニングでは、筑横千がMARCHより1ランク上のアドバンテージを獲得するのが通例である。
